人大教授：浙江不是振兴乡村，而是消灭乡村！

前几天，一位人民大学的特聘教授发表了一篇文章，标题为《孙君：浙江不是振兴乡村，而是消灭乡村》。

其中，有这么一句话让我很是诧异，孙君先生说：浙江省的乡村振兴以最大的资本，最快的速度，全方位的围攻乡村，势不可挡。

浙江，从2003年以来，扎实推进“千村示范、万村整治”工程，十五年间造就万千美丽乡村，助力乡村振兴脚步走在全国前列。如今， 正在作为典型经验走向全国。

但是孙君先生却认为：浙江目前的势头，并不是振兴乡村，而是很快会消灭乡村！

他分别以“资本不能成为消灭传统农业的理由”、“现代化不能成为消灭农业文明的借口”和“农民主体应回归社会共识”三个观点阐述了他的看法。

孙君先生认为：资本不能成为消灭传统农业的理由！

“大资本越积聚的地方，乡村消失得越快。大资本进入乡村过快，乡村注定率先远去。这对一个农业大国来说，是祸是福让我不安，这是资本的力量，也是资本的特点。”

但是，资本不进入乡村，乡村真的能振兴吗？对于农村来说，要实现振兴，必须改善农村基础设施，提升农业产业的规模和效益，但这都需要巨大的资金，如果不让资本进入，谁又能够提供呢？农民还是政府？

虽然说资本下乡也存在弊端，但是这个弊端是可以控制的，咱们不可能因噎废食，更不能因为这些弊端的存在就否定资本对乡村振兴的作用！

孙君先生认为：现代化不能成为消灭农业文明的借口！

“在市场农产品过剩的时代，小农经济是现代农业之路，标准化的大规模是垃圾食品的代名词，农业很难适应多样性的人的饮食习惯，用农产品标准与论证来应对自然的人，用标准对应"色香味美"、"时令"、"打霜"、"舌尖上的中国"、原种原种等，有违"民以食为天"。”

从以上内容可以看出，这位专家的想法已经偏离实际了，居然认为小农经济是现代农业之路，标准化的大规模是垃圾食品的代名词。

今年的疫情，大家都发现了一个事实：中国的小农家庭和村社群体发挥着劳动力“蓄水池”的作用，不能丢！但是，这并不能说明标准大规模就完全不需要了，非黑即白是行不通的！特别是在如今全球都面临粮食危机的时刻，只有规模化才能解决粮食安全问题。

不能一味套用规模化，更不能妖魔化大规模和标准化。

孙君先生认为：农民主体应回归社会共识！

“传统的农业才是现代农业，农民的生活方式才是真正的产业，乡贤乡绅才是乡村治理主力军。我们在一次次突破底线，突破农耕文明与中国9000年的常识。”

传统的农业才是现代农业？农民的生活方式才是真正的产业？不是的，传统农业可以与现代农业结合，但并不表示传统农业就是现代农业。农民的生活方式虽然是产业，

难道农民一辈子困在那一亩三分地上，用着传统的务农方式种地，一家老少都地吃饭，才是真正的乡村振兴吗？

乡村振兴需要激进，更需要妥协。